反思：为什么你的SQL跑得比蜗牛还慢？明明只是简单的查询，却要等上10秒？
数据量稍微增长，系统就频繁超时？
慢查询是数据库性能的隐形杀手，而90%的问题可通过优化索引和SQL逻辑解决！
今天小编通过10个真实场景的优化方案，手把手带你从执行计划分析到索引设计，彻底告别慢查询！
一、未命中索引：全表扫描的灾难问题场景
查询用户表中某手机号用户，但执行耗时2秒：
代码语言：javascript复制SELECT * FROM users WHERE phone = '13800138000'; 分析过程
执行EXPLAIN查看执行计划：
代码语言：javascript复制EXPLAIN SELECT * FROM users WHERE phone = '13800138000'; type=ALL（全表扫描），rows=100000（扫描10万行） 原因：phone字段无索引，被迫扫描全表。 优化方案
为phone字段添加索引：
代码语言：javascript复制ALTER TABLE users ADD INDEX idx_phone(phone); 优化效果
执行计划变为type=ref（索引查找），rows=1 查询时间从2秒降至0.01秒二、索引失效：隐式类型转换陷阱问题场景
订单表按字符串类型的订单号查询，但索引未生效：
代码语言：javascript复制SELECT * FROM orders WHERE order_no = 10086; -- order_no是VARCHAR类型 分析过程
EXPLAIN结果显示type=ALL，索引idx_order_no未命中。 原因：order_no是字符串类型，但查询条件使用数字，触发隐式转换导致索引失效。 优化方案
保持字段与参数类型一致：
代码语言：javascript复制SELECT * FROM orders WHERE order_no = '10086'; 优化效果
索引命中，查询时间从3秒降至0.02秒 三、最左前缀原则：复合索引的正确姿势问题场景
商品表根据category_id和price查询，但查询依然慢：
代码语言：javascript复制SELECT * FROM products WHERE price > 100; 分析过程
已为(category_id, price)创建复合索引idx_cat_price。 原因：查询未包含category_id，不满足最左前缀原则，索引失效。 优化方案
调整查询条件或索引设计：
代码语言：javascript复制-- 方案1：添加category_id条件（如允许业务调整）
SELECT * FROM products WHERE category_id=1 AND price > 100;
-- 方案2：单独为price创建索引
ALTER TABLE products ADD INDEX idx_price(price); 四、分页优化：避开LIMIT深分页问题场景
分页查询第100000页数据，耗时8秒：
代码语言：javascript复制SELECT * FROM logs ORDER BY id LIMIT 1000000, 10; 分析过程
EXPLAIN显示type=ALL，需扫描前1000010行再丢弃。 优化方案
改用游标分页（基于ID连续递增）：
代码语言：javascript复制SELECT * FROM logs WHERE id > 1000000 ORDER BY id LIMIT 10; 优化效果
扫描行数从100万降至10行，耗时从8秒降至0.005秒 五、子查询优化：改用JOIN提升效率问题场景
查询未支付订单的用户信息，子查询耗时6秒：
代码语言：javascript复制SELECT * FROM users
WHERE id IN (SELECT user_id FROM orders WHERE status = 'unpaid'); 分析过程
子查询需全表扫描orders，生成临时表后再关联。 优化方案
改写为JOIN查询：
代码语言：javascript复制SELECT u.* FROM users u
JOIN orders o ON u.id = o.user_id
WHERE o.status = 'unpaid'; 优化效果
避免临时表，查询时间从6秒降至0.3秒六、避免SELECT *：覆盖索引的魔力问题场景
查询用户姓名和邮箱，但查询缓慢：
代码语言：javascript复制SELECT name, email FROM users WHERE age > 30; 分析过程
存在索引idx_age(age)，但需回表查询name和email。 优化方案
创建覆盖索引：
代码语言：javascript复制ALTER TABLE users ADD INDEX idx_age_cover(age, name, email); 优化效果
Extra=Using index，无需回表，耗时从1.2秒降至0.05秒 七、排序优化：利用索引避免Filesort问题场景
按注册时间倒序查询用户，耗时4秒：
代码语言：javascript复制SELECT * FROM users ORDER BY register_time DESC LIMIT 100; 分析过程
EXPLAIN显示Using filesort，内存或磁盘排序成本高。 优化方案
为register_time创建索引：
代码语言：javascript复制ALTER TABLE users ADD INDEX idx_register_time(register_time); 优化效果
排序利用索引，耗时从4秒降至0.1秒八、大事务拆分：减少锁竞争问题场景
批量更新10万条用户状态，导致锁等待超时：
代码语言：javascript复制BEGIN;
UPDATE users SET status = 'active' WHERE create_time < '2023-01-01';
COMMIT; 分析过程
单事务更新数据量过大，长期持有行锁。 优化方案
分批次提交事务：
代码语言：javascript复制SET autocommit=0;
WHILE (需要更新的数据) DO
UPDATE users SET status = 'active' WHERE create_time < '2023-01-01' LIMIT 1000;
COMMIT;
SLEEP(1); -- 释放锁间隙
END WHILE;
SET autocommit=1; 优化效果
锁竞争减少，更新耗时从30秒降至5秒九、避免函数运算：索引字段的纯洁性问题场景
查询2023年注册的用户，索引未生效：
代码语言：javascript复制SELECT * FROM users WHERE YEAR(register_time) = 2023; 分析过程
对索引字段register_time使用函数，导致索引失效。 优化方案
改用范围查询：
代码语言：javascript复制SELECT * FROM users
WHERE register_time >= '2023-01-01' AND register_time < '2024-01-01'; 优化效果
索引命中，查询时间从3秒降至0.1秒十、合理使用强制索引：打破优化器误判问题场景
统计订单金额时优化器选择错误索引：
代码语言：javascript复制SELECT SUM(amount) FROM orders WHERE user_id = 100; 分析过程
存在idx_user_id和idx_amount索引，优化器误选idx_amount。 优化方案
强制指定索引：
代码语言：javascript复制SELECT SUM(amount) FROM orders FORCE INDEX(idx_user_id) WHERE user_id = 100; 优化效果
强制使用idx_user_id，扫描行数减少，耗时从2秒降至0.2秒 总结：优化是持续的过程慢查询优化没有标准答案，需结合执行计划分析、索引设计与业务逻辑调整。
请大家记住三个核心原则：
能用索引的不用全表 能批量的不单条 能拆事务的不长锁 以上是MySQL查询优化的10个技巧，大家如果有更好的MySQL查询优化方案欢迎评论区沟通交流！